Os anunciamos una nueva sentencia obtenida de nulidad de cláusula multidivisa frente a la entidad BANKINTER.
Nuestros clientes, tenían el préstamo referenciado a yenes y realizaron dos cambios de divisa por indicación de la entidad: a francos suizos y nuevamente a yenes.
En primer lugar, el juez desestimó la excepción de caducidad planteada por la entidad, apoyándose en nuestra Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 9 de enero de 2017, argumentando que la acción principal no está sometida a plazo de prescripción, y en cuanto a la acción subsidiaria; nos encontramos ante un préstamo de tracto sucesivo, sin que la entidad haya acreditado hechos reveladores del conocimiento.
El juez declara que existió una falta de información por parte de la entidad, máxime cuando para el propio testigo, empleado de la entidad, el tipo de interés y el tipo de cambio no son riesgos, y el préstamo multidivisa no tiene más riesgos que una hipoteca ordinaria. A mayor abundamiento, la información suministrada por la entidad, no permitió a los demandantes ponderar la conveniencia de su suscripción haciéndose una representación fiel del impacto económico que le puede suponer, porque la información proporcionada no ha sido completa y adecuada a su perfil.
La Sentencia declara la Nulidad de la cláusula de opción multidivisa, conllevando:
- La condena a Bankinter a rehacer el cuadro de amortización sobre la base de un préstamo concedido por 250.000 €, deduciendo las cantidades abonadas por los demandantes también en euros, referenciado el préstamo a Euribor más 0,70%, destinando el exceso abonado a amortización anticipada de capital, más los intereses legales correspondientes.
- El mantenimiento del resto del contrato de préstamo, considerando el mismo como una operación en euros referenciado a Euribor más 0,70%.
-Se condena a Bankinter al abono de las costas.
Nuestros clientes, tenían el préstamo referenciado a yenes y realizaron dos cambios de divisa por indicación de la entidad: a francos suizos y nuevamente a yenes.
En primer lugar, el juez desestimó la excepción de caducidad planteada por la entidad, apoyándose en nuestra Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 9 de enero de 2017, argumentando que la acción principal no está sometida a plazo de prescripción, y en cuanto a la acción subsidiaria; nos encontramos ante un préstamo de tracto sucesivo, sin que la entidad haya acreditado hechos reveladores del conocimiento.
El juez declara que existió una falta de información por parte de la entidad, máxime cuando para el propio testigo, empleado de la entidad, el tipo de interés y el tipo de cambio no son riesgos, y el préstamo multidivisa no tiene más riesgos que una hipoteca ordinaria. A mayor abundamiento, la información suministrada por la entidad, no permitió a los demandantes ponderar la conveniencia de su suscripción haciéndose una representación fiel del impacto económico que le puede suponer, porque la información proporcionada no ha sido completa y adecuada a su perfil.
La Sentencia declara la Nulidad de la cláusula de opción multidivisa, conllevando:
- La condena a Bankinter a rehacer el cuadro de amortización sobre la base de un préstamo concedido por 250.000 €, deduciendo las cantidades abonadas por los demandantes también en euros, referenciado el préstamo a Euribor más 0,70%, destinando el exceso abonado a amortización anticipada de capital, más los intereses legales correspondientes.
- El mantenimiento del resto del contrato de préstamo, considerando el mismo como una operación en euros referenciado a Euribor más 0,70%.
-Se condena a Bankinter al abono de las costas.
Puedes descargar la Sentencia completa aquí.
¿Tienes una hipoteca multidivisa? Infórmate sin compromiso.Seguro que podemos ayudarte.
¿Tienes una hipoteca multidivisa? Infórmate sin compromiso.Seguro que podemos ayudarte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario